2007-05-04

حين قال رسول الله أنكت ؟

هذا حديث صحيح ورد في أصح كتاب بعد القرآن و لا يجرؤ أحد إنكاره وإلا صار منكرا للسنة و كافرا مثلي

لما أتى ماعز بن مالك النبى (صلى الله عليه وسلم) قال له: لعلك قبلت أو غمزت أو نظرت: قال لا... قال (أنكت ؟)(2) لايكنى، قال فعند ذلك أمر برجمه" (البخارى الجزء الثامن ص 207).وعقوبة الرجم تشريع ما أنزل الله بها من سلطان. وشاء واضعوا هذا التشريع أن ينسبوا للنبى تلك الكلمة البذيئة فى تحقيقه المزعوم مع مرتكب الزنا ماعز بن مالك. فادعوا أن النبى قال له "أنكت " وأنه قالها له صريحة بلا كناية "لايكنى".

ومثله حديث آخر مزعوم يرويه البخارى ويعلن شكّه فيه يقول "فيمن يلعب بالصبى إن أدخله فيه فلا يتزوجن أمه.." ومنطق ذلك الحديث الكاذب يعطى انطباعاً أنه صيغ فى العصر العباسى عصر المجون والشذوذ، ولم يكن ذلك الشذوذ معروفاً فى الجزيرة العربية حتى نهاية الدولة الأموية وقد قال أحد الأمويين أنه لولا القرآن ذكر أفعال قوم لوط ما صدق أن ذلك يمكن حدوثه(1). والبخارى أورد ذلك الحديث وشكك فيه (البخارى: الجزء السابع ص 14) وإذن لماذا رواه؟

هل أعيد الحديث الصحيح؟

فيمن يلعب بالصبى إن أدخله فيه فلا يتزوجن أمه

هل فهمتم ؟

هل تريدون عشرات منها وأسوأ لتفخروا أكثر و أكثر بتراثنا ؟

من أجل ذلك لا بد من إعادة قراءة و تنقية هذا التراث و تحطيم هذه الأصنام

الأمر يستحق كل هذا التركيز مني و من غيري على هذا الجانب

c'est pas juste une fixation :))

15 تعليقات:

في 4:14 م , Blogger beheeddine يقول...

répugnant ...

 
في 9:57 م , Blogger Citoyen يقول...

انا في عام2007وبالرغم الّي تنجم تثبت بعديد الطرق العلمية إذا كان حاجه صحيحة وإلا لا.وباقي تقع إشكاليات .ما نعرفش في عام700 كيف يعرفوا الصحيح من الغالط
المسلم في العصر هذا ما يميزش الصح من الخطأ خلي يا جماعة متع14إن قرن التالي

 
في 10:31 م , Anonymous Mourad يقول...

je ne suis pas musulman qui joue au protecteur de la charia, loin de là. je n'ose pas mettre en cause tes connaissances ni la qualité de tes textes, mais je veux juste critiquer le "timing": est ce vraiment le temps de publier ce genre de textes, n'est-il pas plus audacieux de commencer à débattre de l"essentiel" avant d'intimider des gens qui n'ont plus que la religion pour dernier recours!!,avons nous besoins d'autres jihadistes qui interpretent tes textes comme resultats d'un système!! y'en a marre des exclusions tu trouves pas?, des affrontements?! : l'intello que tu pretends etre n'a pas pensé à une autre cause plus noble que celle de multiplier les divisions!! n'avons nous pas besoin de textes rassembleurs que de textes fouteurs de troubles déguisés en un islamophobe!!

à bon entendeur!!

 
في 12:15 م , Blogger Téméraire V5.0 يقول...

هل تريدون عشرات منها وأسوأ لتفخروا أكثر و أكثر بتراثنا ؟

Si tu penses que ceci est notre culture, alors franchement tu ne connais rien à la culture arabo-musulmane.
Tes postes sont répugnants. Je peux faire pareil sur toutes les nations et à toutes les civilisations et donner des extraits de leur débauche qui est dans la nature de l'homme mais qu'il faut combattre.
Si tu parles sur des pratiques évoquées il y a de siècles de cela, je t’invite à ouvrir tes yeux et voir ce qui se passe dans le quartier dans lequel tu vis.

Mais tu le sais très bien que les Hadiths ne sont pas véridiques et qu'ils ont été confectionnés pour des raisons politiques et il n’y avait aucune raison de le publier (sauf un vide culturel) puisque tu mentionne que le Hadith et de sources faibles.

 
في 5:28 م , Blogger Citoyen يقول...

@beheeddine:
qui est -ce le répugnant? celui qui la repris(I.H) ou celui qui l'a dit en premier(le prophète).
@mourad
dis nous quand- est le temps sera propice? avec ces typpes il ne le sera jamais.parceque ils ont la vérité éternelle. il n'y a de cause nobles que débusquer ces derwiches .leur livre saint (le coran) n'a jamais été cappable de les rassembler durant 14 siècles. comment veux qu'un autre le puisse.

 
في 9:31 م , Blogger عماد حبيب يقول...

@baheeddine

t'as raion

@citoyen

@mourad
j'ajoute rien à la réponse de citoyen

@témé

vide culturel, spirituel, .. ta réponse cette fois m'a déçu, mais je la repecte et te remercie de on passage.

veux-tu que je traduit en Français, comment un certain a dit tu peux jouer avec un enfant, et en cas de pénétration tu n'épousera pas sa mère, sinon, c'est pas grave


brabbi, t'es fière de tel hadith ? t'es comme moi, tu dis c'est un faut, alors pourquoi tu me critiques ? mais c ton droit en tout cas

 
في 9:38 م , Blogger عماد حبيب يقول...

@citoyen

لم أذكر إلا نزرا يسيرا من أحاديث يصر كثيرون على تجاهلها و تقديس السنة ، الإسلام أحسن دين في الدنيا و نحن خير أمة أخرجت للناس، معيز و لو طارت



فالبخارى ينسب للنبى قوله "أيما رجل وامرأة توافقا فعشرة ما بينهما ثلاث ليال فإن أحبا أن يتزايدا أو يتتاراكا" (البخارى: الجزء السابع ص 16) ومعناه الواضح أن أى رجل أعجبته امرأة ونال هو إعجابها فله أن يعاشرها ثلاث ليال ثم لهما الحرية فى أن يطيلا فترة المعاشرة أو أن يتركها بعد تلك التجربة الحمراء.





شكرا لمرورك

 
في 11:29 م , Anonymous Mourad يقول...

le timing serait quand toutes les parties auront les mêmes libertés d'expression: je pense que tu profites comme tant d'autres du jacobinisme de l'état tunisien!!

(Ps: je n'aurais pas pris cette position si ton blog ne figurait pas sur tn-blogs)

 
في 6:22 م , Blogger Téméraire V5.0 يقول...

Tu fais la même chose que les Islamophobes, tu te bases dans tes articles sur des Hadiths qui ne représentent pas en réalité le Vrai Islam. Chose que tu n’as cessé de faire dans la plupart de tes articles.

Sache que par ton criticisme, tu ne critique qu'un côté historique et culturel très ancien, des essais de certaines personnes pour valider certaines pratiques en les appropriant au prophète (saws).

En prenant cette ligne éditoriale, tu es en train de répéter la même chose.

Pour être plus constructif, je te propose de CRITIQUER DIRECTEMENT le Coran.

Afin que le débat soit riche et correct, la Méthodologie Scientifique exige que lors de tes critiques, tu doit faire comparaison avec les autres religions d'une part et de la vision agnostique d'autre part.

Pense à ma proposition, je serai toujours là pour un débat constructif.

Si tu compares pendant la même période pendant laquelle ce faux Hadith a été écrit, la situation culturelle, scientifique et morale du monde Arabo-Musulman et l'Occident tu trouveras une différence incomparable. Je te laisse deviner en faveur de qui.

 
في 12:52 م , Blogger Citoyen يقول...

Tmrr : tu te bases dans tes articles sur des Hadiths qui ne représentent pas en réalité le Vrai Islam. Chose que tu n’as cessé de faire dans la plupart…

Citoyen: monsieur le derviche, il parait que tu veux t'imposer comme unique représentant de l'Islam. Mais pour que tes désirs mesquins soient réalisables il faut que tu entres en guerre, et sans merci ,jusqu' à ce que la majorité de tes musulmans adoptent ta thèse bidon: les hadiths ne sont pas véridiques. Qu'est qui te gène et te révolte si Imed Habib critique des histoires non véridiques ? SI vraiment tu adhères à cela (non véridiques) tu dois être du côté de ceux qui critiquent des mensonges dits hadith mais qui constituent la deuxième
référence, après le coran pour tous les musulmans.

Tmrr: la Méthodologie Scientifique exige que lors de tes critiques, tu doit faire comparaison avec les autres religions d'une part et de la vision agnostique d'autre part.

Citoyen: beaucoup de gens pensent qu'il sont capables de cacher leur ignorance par des mots élaborées tel que "méthodologie scientifique".Ta manière de poser et d'aborder une problématique est similaire à celle de Ibnou Taimiya.
La méthode scientifique que tu ignores totalement impose de critiquer objectivement tout phénomène et dégager SES LOIS INTERNES. Et si vraiment une étude comparative entre religions (je ne vois aucune nécessité du moment que ta religion est la meilleure) TE MOTIVE c'est juste pour confirmer les jugements qu'on t'a fait avaler et non pour découvrir la vérité.

 
في 1:12 م , Blogger Téméraire V5.0 يقول...

@Citoyen : Tu es un vrai malade, un psypchopate, va te soigner d'abord. Tu n'as aucun sens du civisme dans tes approches et dans ton commentaire, la haine te torture, tu ne dois pas bien dormir le nuit.
Notloblek echfa.

Mahéva ou Imed, n'ont pas besoin de toi pour les défendre.

 
في 3:08 م , Blogger عماد حبيب يقول...

@témé

Le problème avec toutes les religons, est que chacun, chaque groupe, prétend qu'il détient la vérité absolu et la vrai lecture, ou la version initiale, juste, non falsifiée .... et bien sûr les clés du paradis avec, ce qui lui permet dans la plus part des cas de se positionner en unique ambassadeur de dieu, porte parole, et dans des cas extrèmes (essentiellment en islam) exécuteur de sa volonté (et malhereusement, par le versement de sang)

Je suis musulman, déscendant du prohète (même si cela ne veut rien dire pour moi), et c'est l'islam , ma religion, qui m'intéresse, que je critique , pour des raisons que j'ai évoqué à plusisurs reprises

Le pape benoit 16 a décrété la suppression des Limbes il y a quelques jours :))
c'est aussi très ridicule, mais franchement, je ne me sens pas très concerné, par contre, la lapidation de douaa, l'irakienne, me concerne directement,

@citoyen

je t'ai laissé un commentaire sur ton blog

merci pour tes commentaires, je ne trouve rien à ajouter

 
في 4:12 م , Blogger Citoyen يقول...

Tmrr: (à citoyen) Tu es un vrai malade, un psypchopate, va te soigner d'abord.

Citoyen: diagnostic de derviche

Tmrr: Tu n'as aucun sens du civisme dans tes approches et dans ton commentaire

Citoyen: bien sûr, parce que tu ne comprends aucune approche.Je te lance un défi si tu peux me définir : CIVISME

Tmrr: la haine te torture, tu ne dois pas bien dormir le nuit.
Notloblek echfa.

Citoyen: la haine ne torture que les religieux.l'histoire de tes ancêtres et de tes contemporains le prouve. Celui qui ne dort pas la nuit c'est celui qit édite ces commentaires sur le NET après 3 heures du matin et les supprime à midi.

Tmrr:Mahéva ou Imed, n'ont pas besoin de toi pour les défendre.

Citoyen: je ne défends personne je défends des idées, d'ailleurs ils n'ont pas besoin de défenseurs face à un derviche.

 
في 2:03 م , Blogger Kanvan يقول...

Sans vouloir entrer dans des conflits de personnes, je ne vois ce qui est mauvais dans le texte de Imed. Imed n'a pas cité ce Hadith pour montrer une certaine dépravation des moeurs en Islam, mais plutôt pour montrer combien de hadiths dit et reconnus comme véridiques sont totalement faux et incohérents avec le texte coranique et la morale islamique, et si on devait les prendre pour véridiques, alors on pourra en tirer des lois (c'est à cette fin que sont utilisés les hadiths (li 'tachri3)) et vive la liberté sexuelle ! l'islam pourra même se targuer d'être plus progressiste que les autres religions, mais là n'est pas la question. Il ne s'agit pas de comparer et choisir la meilleure religion ou la moins mauvaise - pour moi, elles découlent toutes de la même source et se jettent toutes dans la même mer- mais de mettre en lumière les incohérences (inhérentes ou ajoutées) de la religion qui, comme a dit Imed, nous concerne.

@Imed : merci pour tes posts (et merci pour les précisions et références qui montre que ce n'est pas un réquisitoire infondé mais des témoignages documentées et vérifiables).

 
في 3:12 م , Blogger عماد حبيب يقول...

@kanvan

Merci à toi pour ton passage et ta participation, hope i'll see u here again and again

@+

 

إرسال تعليق

الاشتراك في تعليقات الرسالة [Atom]

<< الصفحة الرئيسية